MTVSZ vélemény a felülvizsgált Nemzeti Energia- és Klímaterv tervezetről

MTVSZ vélemény a felülvizsgált Nemzeti Energia- és Klímaterv tervezetről

A 45 oldalas, felülvizsgált Nemzeti Energia- és Klímaterv (NEKT) tervezetéhez benyújtott MTVSZ szakmai részletes vélemény (július 7.) és tömör összefoglalója.

 A NEKT-tervezet elérhető: https://kormany.hu/hirek/tarsadalmi-egyeztetesen-a-felulvizsgalt-nemzeti-energia-es-klimaterv 

Az MTVSZ részletes NEKT-vélemény innen letölthető.

 

A MTVSZ-vélemény rövid, szubjektív összefoglalója:

Célkitűzések és tartalom: a 2030-as ÜHG kibocsátáscsökkentési és különösen az energiahatékonysági (végső bruttó energiafelhasználás-csökkentési) célkitűzések gyengék, a megújuló energia részarány-célkitűzés jó (de: fenntarthatósági kritériumok?). Sajnos a NEKT forgatókönyveit gúzsba kötik a „peremfeltételként” tekintett, nem-megújulós energetikai projektek (a lignittüzelés kivezetésének halasztása, 1500 MW-nyi új fosszilis gázerőmű-kapacitás, Paks II. 2030-tól működése) és az erőltetett újraiparosítás, melyek az üvegházhatású gázok kibocsátásának növekedését (akkugyárak: össz. kb. 2 millió tonnával) és az ipar energiaigénye (gázigény: min. 1,5 milliárd m3/év, villamosenergiaigény) jelentős növekedését fogja okozni, ezzel számolnak. Úgy tűnik, a kormány jobban tart a villamosenergia-import növekedésétől, mint a fosszilis gázimport új gázblokkok miatti növekedésétől (jelenleg: 85%-os import, 2030-ig 80%-ra csökkentené csak, míg a régi NEKT-ben: 70% cél volt), még akkor is, ha ez utóbbi nagyobb energiabiztonsági kockázatot jelent és szén-dioxid-intenzívebb. Az üvegházhatású gázok kibocsátásának és a végső bruttó energiafelhasználásnak jelentős csökkentését a lakó- és épületszektortól várja, rájuk terheli a NEKT-tervezet, miközben ehhez a teherhez képest az erre szánt uniós és hazai finanszírozási keret várhatóan nem elegendő. A NEKT megvalósítását zömében a REPowerEU fejezetből tervezik, amelynek tervezete még nem nyilvános, a NEKT-tervezetben levő 1 oldalnyi finanszírozási terv pedig elég általános, nem világosak a részletei. Továbbra is kockázatnak látjuk, hogy a háztartások energiafelújítási támogatási programja, az energiaszegénység kezelése és a közösségi energiatámogatási program folytatása háttérbe szorul más energetikai (giga)projektek mögött.