A luxemburgi székhelyű testület az állásfoglalást [1] Belgium kérésére hozta meg azt követően, hogy a vallóniai tartomány kitartóan ellenezte az EU és Kanada közötti szabadkereskedelmi egyezmény (CETA) aláírását. [2,3]
A kereskedelmi egyezmények részét képező befektetői bírósági rendszer erős jogosítványokat biztosít a külföldi befektetőknek, miközben korlátozza a kormányok szabályozási lehetőségeit. Az óriáscégek beperelhetik a kormányokat, ha azok akár az állampolgárok egészsége vagy környezetünk védelme érdekében olyan döntéseket hoznak, amelyek veszélyeztetik a multik profit célkitűzéseit. Ezzel szemben a nemzetek feletti vállalatok által elkövetett bűncselekmények áldozatai számára nincs jogorvoslati lehetőség ebben a rendszerben.
Attól, hogy valami jogszerű, még nem feltétlenül tisztességes. A befektetői bírósági rendszer továbbra is egy igazságtalan rendszer marad, amely különleges előjogokat biztosít a befektetőknek, és veszélyezteti környezetvédelmi, egészségügyi és szociális vívmányainkat. Az európai lakosság újra és újra elutasítja ezt a rendszert. Ezért ismételten arra szólítjuk fel a kormányt és az Országgyűlést, hogy utasítsa el a CETA ratifikációját – hangsúlyozta Fidrich Róbert, a Magyar Természetvédők Szövetsége programvezetője.
A mai napig több mint 550 ezer európai állampolgár írta alá azt a petíciót, amely az óriáscégeknek különleges előjogokat biztosító magánbírósági rendszer megszüntetését követeli. E petíció másik fő követelése, hogy uniós szinten és az ENSZ keretei között egyaránt fogadjanak kötelező erejű környezetvédelmi és emberi jogi kötelezettségeket a nemzetek feletti vállalatok számára, s ezáltal véget vethessünk a multik büntetlenségének. [4]
Jegyzetek:
[1] Az Európai Bíróság döntése itt érhető el: https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2019-04/cp190052hu.pdf
[2] Vallónia és a Brüsszeli régió a végén csak azzal a feltétellel járult hozzá a CETA aláírásához, hogy ha Belgium kikéri az Európai Bíróság azzal kapcsolatban, hogy összeegyeztethető-e az uniós joggal a CETA részét képező befektetői bírósági rendszer.
[3] 2018 márciusában egy hasonló ügyben úgy döntött az Európai Bíróság, hogy az egyes EU tagállamok egymás közötti kétoldalú befektetésvédelmi megállapodásaiban szereplő befektető-állam vitarendezési mechanizmus ellentétes az uniós joggal.
https://mtvsz.hu/europai_birosag_az_isds_ellentetes_az_unios_joggal
