A válaszadók több mint 90 százalékának fontos a jövő nemzedékek érdekeinek védelme a kormány által kezdeményezett lakossági felmérés szerint. Még akkor is, ha az a jelenben bizonyos áldozatokkal jár. Ha az alkotmányozók ezt a véleményt valóban komolyan figyelembe veszik, akkor nehéz megérteni, hogy miért éppen a jövő nemzedékek sikeresen működő intézményes képviseletét akarják - lényegében - felszámolni a napokban sorra kerülő, az alapvető jogok biztosáról címet viselő, az Országgyűléshez T/3585 számon előterjesztett törvényjavaslattal.
Mi
történt volna, ha az elmúlt években nem működött volna a hivatal?
- Átszervezték volna a regionális vízközműveket, majd privatizálták volna.
- Az évszázados magyar haszonnövényeket őrző génbankokat eladták, és felszámolták volna.
- A tokaji történelmi borvidék közvetlen szomszédságába egy 50MW teljesítményű szalma-égető erőmű épülne.
- Nem készülne törvény a világörökség védelmére.
- A Dunakeszi tőzegláp eltűnt volna.
- A Páty melletti termőföldek átminősítésével, 14 rendbeli jogsértés árán, óriás beruházás létesült volna.
-
A közigazgatási eljárásba a helyi lakosság ma már nem szólhatna bele. stb.
A jelenlegi társadalmi rendszerünk azon alapul, hogy feléli saját természeti tőkéjét. Ehhez képest a JNO következetesen tisztázza ezt az ellentmondást és szakmai, civil hálózatok segítségével igyekszik megakadályozni a zöldfelületek beépítését, a városok és környékük élhetetlenné tételét.
A Jövő Nemzedékek Ombudsmanának az ombudsmanok körében sem tipikus a működése. Egyértelmű, hogy csupán a környezetvédelmi jogszabályokra alapozva nem védhetők a jövő nemzedékek érdekei. A jog eszköztárán túl új megközelítésre, rendszerszemléletre van szükség a világ környezeti konfliktusainak megértéséhez, az arra adható helyes válaszok kidolgozásához.
A
JNO munkájával a legkorszerűbb nemzetközi ismeretekkel, érvekkel és kommunikációval
hívta fel a környezetpolitika, s a kormányzat döntéshozóinak
figyelmét. Ebben a hivatalban ugyanis jogászok mellett természettudósok
dolgozhattak közösen annak érdekében, hogy a jövő generációk
életfeltételeit biztosító környezeti elemek legalább olyan minőségben
és mértékben álljanak a jövőben is rendelkezésre, mint a jelenben.
A
címbeli kérdésre tehát az a válasz, hogy a jelen és a jövő generációk számára
egyaránt fontos, hogy megmaradjon a zöld ombudsman hatásköre annak
érdekében, hogy a választók akarata szerint az Alaptörvényben az eddigiekhez
képest még erősebben megjelenő környezeti jogok védelme megfelelő színvonalon
valósulhasson meg.
