2005.01.12.
60 civil szervezet levele a NATO fõtitkárához
Budapest 2005. január 12. Több fronton támadják a természetvédelmi területre tervezett katonai beruházást a Zengõ koalíció tagjai, a Civilek a Zengõért, a Greenpeace, a Magyar Természetvédõk Szövetsége, a Pécsi Zöld kör és a Védegylet. Az öt szervezet ma közös sajtótájékoztatót tartott Budapesten, ahol hangsúlyozták, minden legális eszközzel megakadályozzák, hogy a lokátor természetvédelmi területre épüljön. Közben a Zengõn újabb fákat jelöltek meg, így tartani lehet az újabb favágási kísérlettõl.
A Zengõ hegyre tervezett katonai beruházást a civilek az elmúlt években már több fórumon támadták. Ez a történet immár három kormányzati cikluson ível át, de végsõ döntés még mindig nem született. A civilek a HM utóbbi hónapokban tett lépéseit és nyilatkozatait úgy értékelik, hogy a tárca továbbra is az eredeti helyszínen valósítaná meg a beruházást.
„Újabb fákat jelöltek meg foreszkáló festékkel, félõ, hogy megint favágásra készülnek a Zengõn” – mondta Herbert Tamás, a Civilek a Zengõért Mozgalom vezetõje. A sajtóban minden illetékes tagadta, hogy tudna az újabb famegjelölésekrõl. „Mi sem tétlenkedünk! Hosszúhetény, Pécsvárad, Mecseknádasd és Zengõvárkony polgárai ismét riadóláncot szerveztek és õrzik a hegyet! Védett környezetünk pusztítását nem indokolhatja, hogy állítólag ez volna a legolcsóbb megoldás.” – foglalta össze a helyiek véleményét Herbert Tamás.
Vay Márton, a Védegylet programvezetõje a NATO fõtitkárának írt levéllel kapcsolatban elmondta: „a Zengõ koalíció szeretné, ha sikerülne tiszta vizet önteni a pohárba, és a NATO válasza egyértelmûvé tenné: a HM alaptalanul állítja, hogy költségvetési eszközökkel gyakorol nyomást a NATO a zengõi helyszínen való építkezés érdekében. A levéllel kapcsolatban azért vagyunk optimisták - mert bár egy igen nagy publicitást és széles támogatottságot élvezõ ügyrõl van szó - idáig egyedül a NATO adott írásbeli választ a leveleinkre.”
Az emlékezetes tavaly februári zengõi csatában majd a második, tavaszi összeütközésben már a Greenpeace is részt vett. Azóta is együtt kampányol az öt civil szervezet. „Nem tudunk mit kezdeni a folytonos kormányzati idõhúzással. Elõbb utóbb meg kell hozni valakinek a döntést, még ha komoly politikai felelõsséggel is jár.” – mondta a sajtónak Weinbrenner Gábor a szervezet szóvivõje. „A Greenpeace - és a Zengõ koalíció többi tagja - minden legális eszközzel megakadályozza a favágást, és más alkotmány- és jogsértõ munkálatokat. Nem engedjük a védett természeti értékek elpusztítását.” – fejezte be a nemzetközi szervezet munkatársa.
A Magyar Természetvédõk Szövetsége országos hálózatán keresztül segítette a most elkészült NATO levél aláíróinak összegyûjtését, annak érdekében, hogy ne természetvédelmi területen valósuljon meg a beruházás. Schmuck Erzsébet, az Magyar Természetvédõk Szövetsége társelnöke szerint: 60 civil szervezet szignója jelzi a NATO fõtitkár számára az ügy komolyságát. „Nem elõször fordultunk hozzá, Jaap de Hoop Scheffert-et már tavaly is írásban tájékoztattuk az akkori helyzetrõl. Most ismét odafigyelést kérünk a katonai szövetség vezetõjétõl, hogy a Honvédelmi Minisztérium ne hagyja figyelmen kívül a civil társadalom véleményét.” - fejezte be Schmuck Erzsébet.
További információ az alábbi személyektõl kapható:
Benedikt Ildikó, Magyar Természetvédõk Szövetsége +36 30 2230137
Herbert Tamás, Civilek a Zengõért Mozgalom +36 20 3408039
Vay Márton, Védegylet
+36 20 4446637
Weinbrenner Gábor, Greenpeace Magyarország Egyesület +36 20 5155928
* * *
Tisztelt Fõtitkár Úr!
Múlt év elején levélben fordultunk Önhöz a Zengõ csúcsra tervezett, nagy hatótávolságú,
stratégiai radar telepítése ügyében.
Levelünkben kifejtettük, hogy a tervezett színhely védett természeti területen, illetve
kijelölt Natura 2000 területen helyezkedik el, és számos védett növény, illetve növényritkaság
élõhelye, ezért természetvédelmi szempontból elfogadhatatlannak tartjuk, hogy a beruházás a
Zengõ csúcson valósuljon meg.
Kértük Önt, segítse elõ, hogy a tervezett lokátor ezen a helyszínen ne kerüljön megvalósításra.
A Zengõ csúcsra tervezett NATO lokator megvalósítása ellen széleskörû magyarországi és
nemzetközi tiltakozás bontakozott ki. Meggyõzõdésünk, hogy ez a tiltakozás összefügg Európa
biológiai sokféleségének rohamosan pusztulásával, melynek megállítása érdekében komoly
erõfeszítéseket kell tenni minden szinten, minden felelõs szervezetnek, így hitünk szerint a
NATO-nak is.
A tiltakozás hatására a magyar Kormány független szakértõi bizottságot kért fel, hogy
körültekintõen vizsgálja meg a szóba jöhetõ színhelyeket. A bizottság vezetésére Láng István
akadémikust, a korábbi Brundtland Bizottság tagját kérte fel.
A Láng professzor vezette bizottság a Zengõ csúcsot úgy minõsítette, hogy bár
katonapolitikailag a legjobb megoldás, de természetvédelmi szempontból a legrosszabb.
A Bizottság több más lehetséges helyszínt is javasolt, bár mint mondották ez többletköltséggel
jár az eredetihez képest. Ugyanakkor a Honvédelmi tárca illetékeseitõl azt hallottuk, hogy a más
helyszínen történõ építkezés költségeihez a NATO nem járul hozzá. Eszerint a NATO nyomást
gyakorolna Magyarországra, hogy a Zengõn, és csakis ott, lokátorállomás épüljön. Ezt a NATO-ról,
mint környezetvédelmi elveket is valló szervezetrõl nem feltételezzük.
Kérjük a Fõtitkár urat erõsítse meg: ,a magyar fél tévesen állítja, hogy a NATO a más
helyszínen történõ építkezés költségeit nem finanszírozza. Azaz a NATO költségvetési eszközzel
nem kényszeríti ki, hogy a tervezett lokátor a Zengõ csúcsán, védett természeti területen
épüljön meg.
Ismételten megkérjük Önt, segítse elõ, hogy a tervezett lokátor ezen a helyszínen ne kerüljön
megvalósításra.
E természeti értékek nem csak Magyarországot gazdagítják, de az Európai Uniót is.
1. Bázis Gyermek és Ifjúsági Egyesület
2. Beretz Péter Természetvédelmi Klub Egyesület
3. Börzsöny Akciócsoport
4. Bodrog Egyesület
5. CEE WEB
6. Civilek a Zengõért
7. Civil International Nemzetközi Polgári Liga
8. Civil Parlament Szövetség
9. Csalán Egyesület
10. CSEMETE
11. Csermely Környezetvédelmi Egyesület
12. Dél-Nyírség Bihari Tájvédelmi Egyesület
13. Dráva Szövetség
14. Egyetemes Létezés Természetvédelmi Egyesület
15. E-misszió
16. Esztergomi Környezetkultúra Egyesület
17. Fauna Egyesület
18. Fekete Sereg Ifjúsági Egyesület, Nagyvázsony
19. Fótsomlyói Nemzetközi Környezetvédelmi Egyesület
20. Független Ökológiai Központ
21. Gaja Környezetvédõ Egyesület
22. Galga Környezetvédelmi Egyesület
23. Gate Zöld Klub
24. Gömöri Környezet-és Tájfejlesztõ Egyesület
25. Göncöl Szövetség
26. Greenpeace
27. Hajdúböszörményi Ifjúsági Természetvédõ Kör
28. Herman Ottó Természetvédõ Kör, Túrkeve
29. Holocén Természetvédelmi Egyesület
30. HUMUSZ
31. Kerekerdõ Alapítvány
32. Környezeti Tanácsadó Irodák Hálózata
33. Környezettudományi Központ Alapítvány
34. Középkertért Egyesület
35. Lanius Természetvédelmi Egyesület
36. Levegõ Munkacsoport
37. Lisai Elek János Alapítvány
38. Magosfa Környezeti Nevelési és Ökoturisztikai Alapítvány
39. Magyar Közlekedési Klub
40. Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület
41. Magyar Természetvédõk Szövetsége
42. Majki Népfõiskolai Társaság
43. Nimfea Természetvédelmi Egyesület, Szarvas
44. Na-tura Egyesület
45. Országos Civil Érdekképviseleti Szövetség
46. Ökológiai Intézet a Fenntartható Fejlõdésért, Miskolc
47. Pangea Kulturális Környezetvédelmi Egyesület
48. Pécsi Zöld Kör
49. Reflex Környezetvédõ Egyesület
50. Somogy Természeti Öröksége Közalapítvány
51. Természetes Életmód Alapítvány
52. Tisza Klub
53. Védegylet
54. WWF Magyarország
55. Zöld Akció
56. Zöld Érdek Alapítvány
57. Zöld Gömb Sport Klub
58. Zöld Fiatalok
59. Zöld Forrás Egyesület
60. Zöld Sziget Kör Természetvizsgáló Közhasznú Egyesület
